Metodologia

De onde sai cada dado, de quanto em quanto tempo se atualiza e que limitações conhecidas tem. Se algo aqui não ficar claro, o código é público e a API também.

As fontes

Alertas: Servicio Meteorológico Nacional (Argentina)

Lemos o feed público de avisos em formato CAP do SMN. Cada aviso traz o seu polígono, e o Mi Clima verifica se a sua coordenada cai dentro. O texto do aviso e o protocolo do que fazer se mostram tal como o SMN os redigiu, sem reescrever e em castelhano.

O índice se consulta no máximo uma vez a cada 5 minutos. Um aviso deixa de ser mostrado quando vence ou quando o SMN o tira do feed.

Rios: Instituto Nacional del Agua (Argentina)

Nível, limiares de alerta e de evacuação, e previsão, do Programa de Sistemas de Información y Alerta Hidrológico. O INA autorizou republicar estes dados citando a fonte. Atualiza-se a cada hora.

Los valores simulados no son pronosticos oficiales del INA-SIyAH. El Instituto no se responsabiliza por las consecuencias que pueda ocasionar su utilizacion.

Rios, onde o INA não chega: Sistema Nacional de Información Hídrica

O INA tem estações no país inteiro, mas limiares de alerta cadastrados em apenas 8 províncias, e boa parte das suas estações não publica dado todos os dias. Em 16 províncias isso deixava a pergunta «como está o rio?» sem nenhuma resposta.

O Sistema Nacional de Información Hídrica, da Subsecretaría de Recursos Hídricos da Argentina, publica o nível de 455 estações telemétricas. Usa-se só onde o INA não tem dado: onde tem, manda o INA, porque é ele que além disso traz os limiares que permitem dizer se esse nível é alto ou baixo.

Desta fonte se mostra o nível e a sua hora, nunca uma interpretação: ela não publica limiares de alerta, então não há com o que julgar o número. Os seus termos permitem a republicação citando a fonte e a data do dado, que é o que fazemos.

Endereços: Georef

Serviço de normalização de dados geográficos da Dirección Nacional de Datos Abiertos da Argentina. Converte o que o senhor escreve em uma coordenada.

Condições do tempo e previsão: Open-Meteo

Nenhum destes modelos é do Servicio Meteorológico Nacional. O Open-Meteo não elabora a previsão: distribui a de serviços meteorológicos oficiais de outros países. Usamos para uma coisa só: mostrar como está o tempo agora e como segue. Diante de um alerta do SMN, vale o alerta.

A previsão principal vem do modelo IFS do Centro Europeu de Previsões Meteorológicas de Médio Prazo (ECMWF), e se contrasta com o GFS da NOAA e o ICON do Deutscher Wetterdienst. Os três se publicam com licença aberta e chegam aqui através do Open-Meteo (CC BY 4.0).

Desde agosto de 2026 o tempo também se mostra com desenhos —sol, nuvem, chuva, tempestade—. São ilustrações desse modelo, não uma previsão nossa nem do SMN: o Mi Clima não elabora previsões próprias. O ícone acompanha o número; a palavra que aparece ao lado é a que o modelo devolve, sem traduzir.

Por que não a previsão do próprio SMN? Porque a sua API pública de clima responde com estrutura correta mas dados congelados: a última atualização que devolve é de julho de 2022, e o seu endpoint de previsão, de maio de 2019. Verificamos e descartamos. É exatamente o tipo de falha que este site vigia em todas as suas fontes: um serviço responder não significa que os seus dados sejam de hoje.

Está aqui porque, sem saber como está o tempo agora, qualquer alerta parece iminente. Um aviso de rajadas para amanhã, lido por alguém que olha pela janela e vê sol, é entendido como exagero.

Como está o céu: NOAA (GOES-19 / ABI)

Na mesma página de tempestades elétricas mostramos a imagem em cor natural do satélite GOES-19, o produto GEOCOLOR. Atualiza-se a cada dez minutos e chega com um atraso parecido com o do mapa de raios. De dia se vê como se veria de cima; de noite aparecem as luzes das cidades e as nuvens iluminadas pela lua.

Está para localizar o que o mapa de raios mostra só como pontos coloridos. Igual àquela, se publica inteira e sem modificar, com o carimbo da NOAA e a data que já traz impressos, e se serve do nosso servidor. É do mesmo satélite, do mesmo órgão e com a mesma licença de domínio público.

Qualidade do ar: Open-Meteo (modelo CAMS)

Publicamos o material particulado em suspensão —PM2,5 e PM10— que o modelo CAMS do Centro Europeu estima e o Open-Meteo distribui, a mesma fonte e a mesma licença que já usamos para a previsão.

Está aqui por causa da fumaça. As queimadas do Delta do Paraná chegam a Rosario e a Buenos Aires todos os anos e são um problema sanitário documentado. O bloco de focos de calor diz onde está queimando; este diz se essa fumaça chegou ao ar que se respira.

Comparamos contra a média de 24 horas, não contra a leitura do momento. A diretriz da Organização Mundial da Saúde de 2021 fixa 15 µg/m³ de PM2,5 como máximo em média de 24 horas. Contrastar esse limiar com um valor instantâneo seria um erro: em 1º de setembro de 2026, San Juan marcava 20,5 µg/m³ naquele momento mas a sua média de 24 horas era 12,7, ou seja, não tinha superado nada. Por isso pedimos a série horária e calculamos a média real.

É um modelo, não um sensor na esquina. Não há uma estação medindo em cada cidade: é uma estimativa global de dezenas de quilômetros de resolução, e num episódio de fumaça local e concentrada pode ficar curta. Se o senhor vir ou sentir cheiro de fumaça, isso vale mais que este número.

Vulcões em atividade: NASA EONET

Mostramos os vulcões com atividade registrada a menos de 500 quilômetros do lugar consultado, segundo o EONET, o rastreador de eventos naturais da NASA. É aberto e sem chave, e cada vulcão tem link para a sua ficha no Programa de Vulcanismo Global do Smithsonian.

A distância não diz se vai cair cinza: quem decide isso é o vento. Um vulcão a 600 quilômetros pode sujar o céu e um a 200 pode não fazer nada, dependendo de para onde sopre. O raio é um filtro de proximidade, não uma medida de risco. O que chega do outro lado da cordilheira é a cinza, e ela viaja longe: o Puyehue em 2011 cobriu Bariloche, cortou voos durante meses e a sua pluma deu a volta ao mundo.

Não são os níveis de alerta oficiais. O semáforo vulcânico quem declara é o SERNAGEOMIN no Chile e o OAVV/SEGEMAR na Argentina; republicar isso exigiria a autorização deles. O EONET diz que há atividade, não o quão grave é.

«Ativo» não é «erupção agora». Um episódio fica aberto enquanto dura, e pode ser de meses: em 1º de setembro de 2026, o único vulcão ativo perto da Argentina —o Nevados del Chillán, no Chile— figurava aberto desde meados de junho. Por isso publicamos sempre desde quando, em vez de dar a entender que algo está acontecendo hoje.

Sismos: USGS

Mostramos os sismos de magnitude 2,5 ou maior dos últimos sete dias, ocorridos a menos de 300 quilômetros do lugar consultado, segundo o Serviço Geológico dos Estados Unidos. São obra do governo estadunidense e estão em domínio público.

Não estão todos os sismos argentinos. A rede do USGS é mundial e não tem a densidade de estações necessária para detectar os movimentos pequenos: em 1º de setembro de 2026 medimos que, em uma semana, não tinha registrado nenhum sismo com epicentro em território argentino — só chilenos, de magnitude 4,5 a 4,7. Os sismos locais quem registra é o INPRES, que tem a rede nacional. Este bloco mostra os movimentos regionais fortes, que em Cuyo e no Noroeste se sentem.

O raio é de 300 quilômetros e não de 50 como nos focos de calor, porque um sismo se percebe muito mais longe que um incêndio. Ser sentido ou não depende sobretudo da magnitude e da profundidade. Por isso publicamos sempre as três coisas — magnitude, distância e profundidade — em vez de decidir pelo senhor se deveria ter chegado até ele.

O quanto confiar em cada dia

Os primeiros três dias são os mais confiáveis; depois do terceiro o erro do modelo cresce rápido. Na tabela, o vento são rajadas máximas e a água é o total do dia.

O modelo trabalha em células de uns 28 km. Encontrado testando o site antes de mostrá-lo a meteorologistas: Palermo, Vicente López e Tigre devolviam a previsão idêntica dígito por dígito, estando a 22 km entre si. Não é um erro de cache: os três caem na mesma célula da grade. Calar isso enquanto ao lado se publica «±0,8 °C» seria sugerir uma precisão de ponto que o dado não tem.

Índice UV: modelo GFS da NOAA

O índice UV não sai do mesmo modelo que o resto da previsão. Medido: o ECMWF —de onde vem todo o resto— devolve o campo vazio, igual ao ICON. O único dos três que o publica é o GFS da NOAA, então se usa esse e se diz, porque apresentá-lo como se fosse do Centro Europeu seria repetir um erro de atribuição que este site já corrigiu duas vezes.

As categorias —baixo, moderado, alto, muito alto, extremo— são da Organização Mundial da Saúde, não nossas. Nomeia-se a categoria e publica-se o número; o que fazer com isso é de cada um.

Focos de calor: NASA FIRMS

Desde setembro de 2026 mostramos os focos de calor detectados pelos satélites Suomi-NPP e NOAA-20, que levam o instrumento VIIRS. Quem publica é o sistema FIRMS da NASA, com 375 metros de resolução e umas três horas de atraso. Mostram-se os das últimas 24 horas, dentro de 50 quilômetros do lugar consultado.

Não são incêndios: são anomalias térmicas. O satélite mede temperatura, não fogo declarado. Um incêndio florestal aparece, mas também uma queimada agrícola controlada, uma tocha de gás ou um forno de tijolos. A própria NASA adverte que estas detecções não sejam interpretadas como incêndios florestais, e por isso em todo o site se chamam focos de calor.

Por que separamos por tamanho. Em 31 de agosto de 2026 medimos 535 focos no país com uma potência mediana de 3,8 MW: queimadas pequenas, não catástrofes. Se tivéssemos dito «535 incêndios» teríamos informado algo falso. Chamamos de grande o foco que irradia mais de 10 MW, limiar que sai desses mesmos dados: só 14 % o superava. Assim a página pode dizer «40 focos por perto, nenhum grande», que informa sem assustar.

Um foco não constar não significa que não haja fogo. O satélite não vê através das nuvens e passa poucas vezes por dia. Por isso o bloco só aparece quando há detecções: um cartaz que dissesse «sem focos» daria uma tranquilidade que o dado não sustenta. Em caso de emergência, o número na Argentina é o 100.

Radar de chuva: SMN / SINARAME, via RainViewer

Desde 10 de setembro de 2026 publicamos um mapa de radar com a chuva detectada sobre a Argentina. Os radares são da rede do Servicio Meteorológico Nacional e do SINARAME —catorze estações— mais os do INTA em Paraná, Pergamino e Anguil.

O mosaico chega até nós através da RainViewer, que reúne radares do mundo todo e os publica. Pedimos acesso direto ao SMN em 28 de agosto de 2026 e não houve resposta; o site deles, além disso, não responde aos nossos pedidos. Enquanto isso pegamos o dado de quem já o redistribui publicamente, e dizemos as duas coisas: de quem é o radar e quem nos passa a imagem.

A RainViewer não garante a disponibilidade do dado e avisa que os organismos podem pedir que ela o retire. Se isso acontecer, a página diz, em vez de ficar em branco. Uma imagem de radar não é uma previsão: mostra onde chovia no último quadro, e onde não há radar por perto não há dado.

Tempestades elétricas: NOAA (GOES-19 / GLM)

Desde 31 de agosto de 2026 publicamos um mapa dos raios que o satélite detecta no sul da América do Sul. Quem o produz é o Geostationary Lightning Mapper, um instrumento do satélite GOES-19 da NOAA, e quem publica é o seu escritório NESDIS / STAR. Atualiza-se a cada cinco minutos e chega com dez a vinte e cinco minutos de atraso.

Não é um radar e não substitui o do SMN. Um radar vê onde chove; isto vê onde há raios. Pode chover forte sem um único raio. As imagens do radar do Servicio Meteorológico Nacional não podem ser mostradas aqui: as suas condições de uso proíbem expressamente sem autorização prévia; nós a pedimos e aguardamos resposta.

São obra do governo dos Estados Unidos e estão em domínio público. Mostram-se inteiras e sem modificar, com o carimbo e a data que já trazem impressos, e se servem do nosso servidor para não mandar à NOAA uma consulta por visita. A NOAA não patrocina este site nem tem relação com ele.

A própria NOAA adverte que estas imagens se distribuem «for experimental use only» e sem suporte operacional. Por isso estão numa página à parte e não na capa: são contexto, não um serviço do qual se possa depender. Diante de um alerta do SMN, vale o alerta.

Granizo em Mendoza: Dirección de Contingencias Climáticas

Nas páginas de Mendoza e San Rafael colocamos link para o radar meteorológico e para o site da Dirección de Contingencias Climáticas do Governo de Mendoza, que opera a rede de radares da província. Fazemos isso com a sua autorização expressa, pedida por escrito e concedida em 3 de setembro de 2026.

Colocamos link, não mostramos. A Direção foi precisa: autorizou-nos a incorporar «um link que direcione diretamente ao radar meteorológico», acompanhado da sua identificação como fonte. Por isso a imagem do radar não aparece dentro das nossas páginas. É o mesmo critério que aplicamos com o SMN, cujas condições proíbem exibir uma imagem sua emoldurada numa página alheia sem permissão prévia.

E não repetimos os avisos deles. Autorizaram-nos a divulgá-los citando a fonte, mas ao perguntar por uma via de acesso automatizado —um feed, uma interface, imagens com endereço estável— a resposta foi que «não contamos por enquanto com uma modalidade específica para esse tipo de integração». Sem isso, copiar os seus avisos significaria mostrá-los com atraso ou desatualizados, e num alerta isso é pior do que não mostrá-los. Preferimos mandar ao órgão.

Os alertas que o senhor vê numa página de Mendoza são os do Servicio Meteorológico Nacional, que incluem as tempestades com granizo. O bloco da Direção não é um alerta e não leva cor de alerta: o laranja e o vermelho estão reservados para os avisos do SMN, que são os únicos que dizem que algo vai acontecer.

Casos de dengue: Ministerio de Salud da Argentina

Publicamos os casos notificados de dengue no departamento onde está o lugar consultado, segundo a vigilância epidemiológica do Ministerio de Salud da Argentina. É um conjunto de dados abertos, com licença CC BY 4.0, que se atualiza toda semana.

É uma contagem, não uma medida de risco. São os casos que o sistema de saúde registrou: a notificação demora —cerca de duas semanas entre alguém adoecer e o caso aparecer no arquivo— e se conta pelo departamento onde a pessoa mora, não onde se contagiou. Um lugar não ter nenhum caso registrado não significa que não haja circulação do mosquito.

Vai sempre com a escala ao lado. «Um caso» não diz nada sozinho: é tranquilizador ou alarmante conforme com o que se compara. Por isso mostramos também o total do país e o da temporada anterior. A diferença é enorme e convém vê-la: em 2025 foram notificados 17.696 casos no país inteiro; em 2026, até a semana 32, 59.

Cortamos por departamento e não por província, ainda que a província fosse mais fácil. Medido com os dados de 2 de setembro de 2026: com o corte provincial o bloco apareceria em 69 das nossas 109 páginas, muitas vezes por um único caso em oito meses e a centenas de quilômetros —isso não é informar, é distribuir inquietação—; por departamento aparece em 7. O cruzamento se faz com o código INDEC do cadastro do Georef.

Quando não há casos, a página não diz nada. Um cartaz que dissesse «zero casos» daria uma tranquilidade que o dado não sustenta, pelo atraso e pelo modo de contá-los. E este site não dá conselhos de saúde: publica o número do órgão e remete ao órgão. Diante de sintomas ou dúvidas, o posto de saúde.

Quando cada alerta começa

O SMN publica os seus avisos com antecedência: a maioria dos que estão em vigor num dado momento ainda não começou. Por isso cada alerta mostra sempre desde quando vale, e separamos os que valem nas próximas horas dos que são para mais adiante.

Um aviso estar publicado não significa que o fenômeno esteja acontecendo. Mostrar todos igual faria a página parecer exagerada, e uma página que parece exagerada deixa de ser confiável no dia que importa.

Quando o horário do SMN não fecha

Medimos que uma parte dos avisos do SMN declara uma hora de emissão posterior ao momento em que o arquivo já estava publicado. É impossível: o próprio servidor do SMN, na mesma resposta que entrega o aviso, informa uma hora anterior à que o aviso diz. Verificamos sobre 991 downloads entre 1º e 10 de agosto de 2026.

Fazemos duas coisas diferentes, conforme o que a evidência sustenta:

• Avisos de curtíssimo prazo: subtraímos 3 horas. Nestes arquivos a defasagem é consistente —medimos até 2 h 56 min de adiantamento, sem nunca passar de 3 h— e são avisos que duram uma ou duas horas, de modo que o deslocamento os deixava inteiramente fora da sua janela real. Quando ajustamos um horário, o alerta diz: nunca mudamos um dado oficial em silêncio.
• Todos os demais: não mexemos no número. Também vêm deslocados, mas a magnitude mudou de um dia para o outro (entre 36 minutos e 2 h 17 min), então sabemos que está errado e não quanto. Subtrair um valor inventado os deixaria vencendo antes da hora, o que é pior. Mostramos com o horário do SMN e uma advertência.

Também encontramos avisos em que a data de fim é anterior à de início. Antes desapareciam da página sem deixar rastro, porque o filtro de vigência olhava só o fim. Agora se mostram, marcados, sem afirmar um horário que não se pode sustentar.

Os níveis de alerta e as suas cores

O formato CAP classifica cada aviso em quatro níveis de severidade. A escala pública do SMN usa cores. Verificamos a equivalência entre as duas escalas contra a fonte, e só uma está confirmada.

Severe → laranja está confirmado: os avisos de curtíssimo prazo do SMN trazem a cor no próprio título e a sua severidade ao lado, e coletamos nove pares coincidentes sem nenhum em contrário.

Para os demais mostramos a severidade tal como vem da fonte, mas não damos nome de cor: afirmar uma equivalência que não verificamos seria inventar. A única exceção é a severidade máxima, que se mostra em vermelho: sabemos com certeza que é o mais grave que o SMN pode emitir, e mostrá-la apagada por limpeza visual seria subcomunicar um perigo sério.

Também não usamos verde para nenhum aviso publicado. O SMN usa o verde para «sem alerta», então pintar de verde algo que a fonte de fato emitiu seria lido como se não acontecesse nada.

Como filtramos a previsão do rio

O modelo do INA às vezes devolve valores impossíveis: uma estação que está em 3,15 m aparece em −6,52 m no dia seguinte e não volta. Se os mostrássemos, qualquer leitura da série seria lixo.

Descartamos um valor quando cai fora da faixa que essa estação teve alguma vez na sua história registrada, ou quando é um pico isolado que volta no dia seguinte. Quando descartamos algo, a página diz, e diz quantos valores foram.

Antes filtrávamos por salto diário máximo. Mudamos depois de comprovar contra 56 anos de medições reais que esse critério apagava cheias verdadeiras: em San Javier, em maio de 1990, o rio subiu de 2,31 m para 14,04 m e ficou nove dias acima do seu nível de alerta. O critério antigo teria apagado os nove.

O quanto a previsão acerta

Guardamos todos os dias o que o INA previu e o que depois aconteceu de verdade. Com isso podemos dizer, por estação, o quão perto esteve a previsão para 1, 3, 5, 10 dias.

Isto mede o modelo do INA, não o Mi Clima. Nós não fazemos previsão: republicamos a previsão oficial e levamos a conta do quanto ela acerta.

Até termos dias comparados suficientes, dizemos que não sabemos. O senhor nunca verá aqui uma porcentagem calculada sobre quatro dias. Como o registro começou faz pouco, é normal que durante as primeiras semanas esta seção diga que ainda não há dados.

Que cidades têm página própria

Só aquelas onde há uma estação do INA que mede o rio e além disso tem os seus níveis de alerta cadastrados. Ou seja, onde podemos interpretar o número e não apenas mostrá-lo.

Poderíamos gerar uma página para cada cidade do país, mas seriam milhares de páginas onde não temos nada a dizer. Qualquer lugar pode ser consultado do mesmo jeito pela busca.

Limitações conhecidas

• Os polígonos do SMN cobrem áreas grandes. O seu endereço cair dentro não significa que o fenômeno vá acontecer exatamente ali.
• Se o senhor escrever só a cidade, usamos o centro dela. Pode não representar o seu endereço se ele ficar nos arredores.
• A estação de rio mais próxima pode estar a dezenas de quilômetros. Se estiver a mais de 40 km, a página avisa.
• Há estações sem níveis de alerta cadastrados. Ali mostramos o nível mas não dizemos se é alto ou baixo, porque não há com o que comparar.
• Se uma fonte não responde, a página avisa e mostra o que temos. O senhor nunca verá «sem alertas» quando na verdade o que aconteceu é que não conseguimos perguntar.

Dados abertos

Tudo o que este site mostra sai de uma API pública e gratuita: documentação.